中国的“一带一路”倡议规模宏大,它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路,而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此,卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
中俄领导人虽不能始终达成一致意见,但两国不断深化的合作关系和共同存在的对美国的不信任局面却将长期不变。遗憾的是,几乎没有迹象表明美国领导人知道如何掌控这一新局面,更不清楚如何在非西方国家发展壮大的背景下管理大国之间的竞争。
全球对特朗普当选美国总统及其潜在影响做出反应。
目前俄中伙伴关系停滞不前。然而,习近平通过优惠贷款和私下能源交易俘获了俄罗斯总统核心集团的芳心。
中国与俄罗斯最近签署的合作备忘录令俄罗斯人对中国在远东地区的“殖民计划”担心不已。然而,对形势进行仔细分析的结果表明,俄罗斯毫无理由担忧中国的工业扩张计划。
9日,中国国家主席习近平出席了俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年红场阅兵式。为抗议俄罗斯在乌克兰危机中的行径,西方国家领导人选择拒绝出席俄阅兵仪式。秉着礼尚往来的原则,9月,普京将会前往北京参加中国抗日战争胜利和二战结束70周年的纪念活动。
马秀丝介绍了如今扑朔迷离的地缘政治形势,并预测即将到来的2015年将有什么变化。
来自卡内基各中心的几位专家从不同的角度,就普京的年度国情咨文对于俄罗斯未来的重要意义及其在国际社会中的作用发表了自己的看法。
西方国家对俄罗斯的经济制裁虽然对其造成沉重打击,但却也伤害了一同发起制裁的欧洲的经济。俄罗斯和西方的冲突是长期的,目前解决冲突不可能,重点是如何控制冲突。
当今世界的每个角落都充满了许多不可预知的危险。这些混乱局面的严重程度是否真的史无前例?还是仅仅像看上去那样而已?
在叙利亚问题上,让阿萨德为使用化学武器、屠杀叙利亚人民以及造成区域动荡等行为负责符合中国的利益。随着中国不断提高其全球领导力,国际社会将日益指望中国在应对全球挑战时提出自己新颖的见解与解决方式,以供国际社会参考与实践。豪言与否决将远远不够。
来自世界各地的卡内基专家们评估了乌克兰的动荡以及冲突的后果将对全球安全造成的威胁,对普京的下一步行动、欧洲安全、美国战略、平定叙利亚战争、伊朗核谈判及中国对外政策的影响。
日内瓦协议对伊核计划有延缓之效。只就此来判断,此协议也理应得到支持。
德米特里•梅德韦杰夫以俄罗斯总理身份对中国的首次访问将进一步加强北京与莫斯科之间的能源关系。特列宁认为,这样一个在本质上属于务实的关系也具有某种能源联盟的特征。北京与俄罗斯石油公司及俄罗斯最大的私人天然气生产商诺瓦泰克公司的交易都标志着中俄能源贸易可有效地转化为能源联盟。作者指出,这种联盟是双边关系不断增长的产物,同时它也反映出全球能源市场的发展方向。
中国国家主席习近平刚刚对中亚地区各国进行了为期10天的穿梭访问,成果颇丰。奥尔科特认为,由于在政策选择上避免了直接正式或非正式的引出各国间的“大博弈论”,在国际事务的参与中成功地根据切身需求仅投入与自身国家安全有关的议题,中国正在以一个赢家的身份迅速崛起。虽然这并不意味着俄罗斯或美国在该地区的地位已经完全被中国所取代,但北京本着既真正互惠又避免干涉他国内政的策略来发展投资项目,吸引了越来越多的国际合作伙伴。
日本首相安倍晋三近期对俄罗斯的访问引发了外界的议论。在诸多对安倍访俄意图的猜测分析中,特列宁认为,妄想通过日俄结盟来牵制中国的意图是不切实际的。因为俄罗斯的行事风格特立独行,始终谋求一种平衡的态势,力求使其经济和政治关系实现多样化,以便使自身获得更多的选择机会。
中国新一任国家主席习近平将俄罗斯作为出访外国的第一站反映出中俄关系所取得的巨大进步。但中俄关系仍存在潜藏的危险。包道格与特列宁认为,中俄发展良好合作关系的动机在很大程度上是为了保障大后方的安全,以便能够全力解决与美国、日本以及其他一些国家的关系中的棘手问题。换句话说,用中国的一句成语“同床异梦”形容中俄两国关系最恰当不过。
由习近平领导的新一代中国政府的未来内政外交走向引人揣测,包道格就此发表了他的看法。他认为,中国国内问题仍是新一代领导人的关注焦点;而面对不断增强的经济与军事实力,中国很满意其外交政策的现状。除此之外,包道格还对习近平为何选择俄罗斯作为他上任后的首访国家,中国与邻国领土之争是否会失控, 中国对朝鲜的立场,以及中美关系未来走向等作出了自己的分析。
朝鲜第三次核试验在世界各国中引发了强烈的政治、战略和心理震荡。平壤迅速发展的弹道导弹技术使日本、韩国以及美国尤为紧张。随着朝鲜核交易数量及铀浓缩技术发达程度的曝光,首尔和东京不断敦促华盛顿加紧实现朝鲜无核化,此问题迫在眉睫。阿克顿认为,华盛顿可通过多种外交途径实现朝鲜无核化:情报共享、可疑物禁运;与中国紧急磋商以探求朝鲜核扩散的应对之道;积极与平壤展开幕后对话,设定核扩散“红线”;并应公开宣布,任何核武器的使用国或核材料、核技术的供应者都应同罪共罚。